Dopo la turbolenta puntata di lunedì (2 ottobre) della seconda edizione del Grande Fratello Vip nei giorni successivi non si è parlato d’altro che della lite furibonda tra Alfonso Signorini – opinionista del programma – e Giulia De Lellis l’ex corteggiatrice di Uomini e Donne e fidanzata di Andrea Damante anche lei dentro la casa.

Il motivo è ormai noto a tutti, molti utenti e telespettatori si sono scagliati contro la De Lellis dopo aver sentito alcune frasi pronunciate dalla ragazza sugli omosessuali. Così in puntata Ilary Blasi e Signorini hanno affrontato l’argomento e quest’ultimo si è pesantemente scagliato contro la De Lellis accusandola più volte di essere un’ignorante. Presente nello studio del programma c’era anche il fidanzato Andrea che ha assistito alla discussione senza proferire parola, almeno da quello che si è visto in puntata.  A quanto pare però durante la pubblicità il giovane dj è andato dritto verso Signorini a chiedere spiegazioni. A raccontarlo è stata una foto pubblicata su Instagram da Claudia Del Bello, fan della coppia, anche lei presente che ha postato sul suo profilo un’immagine che ritrae Andrea visibilmente nervoso testa testa con Alfonso. Nella didascalia la ragazza ha scritto: « Sicuramente ha chiesto spiegazioni… Non era per nulla felice….».

A conferma di quanto supposto da lei è arrivata la contro replica di Damante su Instagram che con un lungo post ha espresso tutto il suo dispiacere per quello che ha sentito durante la diretta e per le pesanti parole rivolte alla sua Giulietta. Così lui ha scritto: «Ho molto pensato, alle circostanze che si sono venute a creare ieri sera in trasmissione,ero oltremodo combattuto di esternarli al mondo, combattuto se tenere dentro di me quella rabbia, recondita, furibonda, per aver visto , non solo la ragazza che io amo più profondamente al mondo , non solo la ragazza più dolce e sensibile dell’universo, quanto piuttosto una RAGAZZA DI VENTI ANNI, sbattuta al varco, al centro di un dibattito che ha superato ogni limite di eleganza, questi toni “accesi” per dirla in modo elegante, IO, non sono propri ne di Giulia, ne miei.
Lei con grande educazione non si e’ scomposta ed ha espletato in maniera intelligente il suo concetto, non è possibile travisare in questi termini aberranti le frasi di un concorrente, estrapolare, cucire, capire quello che si vuol capire, dire quello che si vuol dire; spesso tirando fuori spezzoni dall’integrum di un discorso il concetto cambia completamente, ma non solo, infatti c’è altro, ben più grave, in questo caso, ahimè, nessuno, tanto meno Giulia, ha MAI nominato alcuna malattia, definendola scientificamente o descrivendola nei suoi discorsi, l’invettiva che le e ‘ stata rivolta e’ FALSA, non corrisponde al vero, per il semplice motivo che il fatto non sussiste, le parole che le sono state messe in bocca in riferimento al suo discorso sono state INVENTATE, e i concetti STORPIATI, Giulia ha semplicemente elaborato un pensiero forse non nel migliore dei modi definendo una sua condizione personale e mentale ed e’ stata attaccata in maniera sottile e indelicata, ricordiamoci che nessuno e’ perfetto,E NON HA SENSO DI ESISTERE QUESTO VELO DI PERBENISMO SUBDOLO DI CHI DECANTA IDEALI DI PERFEZIONE (Non diciamo stronzate)
Perché la gente deve professarsi PALADINA, PERBENISTA e GIUDICE di un processo alle intenzioni che neanche sussiste? Sarebbe il caso di dubitare di tante cose in questo caso, di un conflitto di interessi per esempio, per OVVI motivi, e da lì continuare a elaborare stuoli di concetti, ma sapete cosa c’è? Non ho proprio voglia di farlo, poiché equivarrebbe a scendere, scendere, scendere inesorabilmente al più basso dei gradini, calandomi nei panni di un personaggio che non mi appartiene».

Avanti